2025年7月2日九游会J9，电解液龙头天赐材料公告，其全资子公司九江天赐就交易奥妙侵权纠纷案件向江西省高等东谈主民法院提起民事诉讼，涉案被告包括永太科技、邵武永太高新材料有限公司(永太科技子公司)等十二个主体。

天赐材料表示，其前总工程师李胜辞职后，违犯守密义务，勾结他东谈主将九江天赐的液体六氟磷酸锂工艺本事贵寓期骗于永太高新年产13.4万吨液体锂盐产业化边幅中。天赐材料条款被告住手侵权、断送相干分娩开发及贵寓，并补偿经济赔本8.87亿元及讼师费115万元等。

赶碳号为天赐材料的行径歌功颂德。针对涉嫌侵权者，必须提起法律的火器，罚就要罚到侵权者囊中腼腆，告就要把涉案东谈主员送进班房，唯此智力风清气正。

反不雅光伏行业，本事扩散让全行业莫得门槛可言，太需要锂电行业这么的轰隆技能了。学问产权，应该成为这一轮光伏反内卷的利器！

01

电解液龙头老迈，准备灭掉行业老八

先先容一下原被告两边。

原告大鼓舞广州天赐高新材料股份有限公司(简称：天赐材料)，成立于2000年6月，主营业务为锂离子电板材料、日化材料、特种化学品三伟业务板块，是锂电板电解液行业龙一，市占率31.6%。

被告永太科技在电解液行业的市占率约为3.6%，出货量排行全行业第八。

该案中枢源于天赐材料子公司九江天赐的液体六氟磷酸锂分娩本事泄露。据天赐材料2025年2月6日公告表示，其前职工李胜在2017年8月至2021年5月任职期间，先后担任电板分娩部工艺本事总监、总工程师等要职，掌抓液体六氟磷酸锂分娩工业化中枢本事。九江天赐为保护该交易奥妙，成就了完善的守密轨制，李胜在职期间也刚毅了《交易守密、竞业适度公约》。

关联词，李胜辞职后勾结郑飞龙，违犯守密义务，将掌抓的本事贵寓表示给浙江永太科技股份有限公司等企业。经查明，李胜犯罪赢利共计1160 万元，郑飞龙犯罪赢利116万元。

2024年10月28 日，江西省九江市濂溪区东谈主民法院对该案进行不公开审理，一审判决李胜犯扰乱交易奥妙罪，判处有期徒刑四年四个月，并措置金450万元；郑飞龙犯扰乱交易奥妙罪，判处有期徒刑三年四个月，并措置金150 万元。两东谈主犯罪所得被照章充公，同期法院不容李胜在刑罚实践结束或假释后三年内从事与案涉化工居品分娩相干使命。

现在，李胜、郑飞龙已提起上诉，刑事案件处于二审阶段。

在刑事案件基础上，天赐材料全资子公司九江天赐于2025年7月向江西省高等东谈主民法院提起民事诉讼，将浙江永太科技股份有限公司、邵武永太高新材料有限公司等12名主体列为被告，涉案金额高达8.88亿元。

天赐材料指控，李胜与永太科技等被告同谋，通过不正大技能得回液体六氟磷酸锂工艺本事，并应用于邵武永太高新材料有限公司年产 13.4 万吨液体锂盐产业化边幅，该边幅由上海桦置工程科技有限公司邻接部单干程、浙江好意思阳国外工程假想有限公司认真产线假想。

其诉讼请求包括：判令12 名被告立即住手侵权行径；断送利用侵权本事建筑的分娩开发、工艺贵寓及存储载体；共同补偿经济赔本及维权用度；在《南边日报》《证券时报》上赔礼谈歉，并承担全部诉讼用度。

针对天赐材料的指控，永太科技赶快作出响应。2025年7月4日，永太科技及子公司邵武永太高新材料有限公司向临海市东谈主民法院和邵武市东谈主民法院提起名誉权侵权诉讼，涉案金额筹办5751.93 万元。

永太科技觉得，天赐材料在无明确事实依据的情况下，屡次通过公告、媒体爆料等方式分别其扰乱交易奥妙的误导性信息，具体包括：2023年9月示意某上市公司子公司涉嫌侵权、2024 年2月在投资者互动平台指向 “浙江某上市公司”、2025 年2月及7月的公告中径直关联永太科技，利用未奏效判决发告状讼，意图影响其商场投标、贬损交易信誉。

永太科技强调，其年产13.4万吨液体锂盐产业化项方针本事为自主研发，不存在侵权行径，天赐材料的指控系 “坏心诉讼”。其诉讼请求包括：判令天赐材料立即住手侵害商誉行径、补偿经济赔本 5751.93 万元、发布公告清楚事实，并承担全部诉讼用度。

现在，上述民事案件均已立案，尚未开庭审理。

截止本年一季度末，永太科技净钞票为29亿，欠债率为74%，在手现款不到6个亿。这场讼事要是天赐材料胜诉，索赔9个亿告捷，对于永太科技无疑将是没顶之灾。

02

新仇与怨仇

天赐材料径直选择了在江西省高等东谈主民法院提告状讼，主要与此案性质、涉案金额及地域关联密切相干，但也可能有但愿镌汰案件程度的接头。

若案件先由下层法院一审，后续可能履历二审、再审等多个审级，这期间会耗尽多量时刻在上诉范例、卷宗移送等范例。而径直由江西省高院一审，减少了审级，即使后续存在上诉情况，也跳过了下层法院一审的时刻消耗。

另外，此前的公诉刑事案件中，两被告李胜、郑飞龙思要推翻一审效果具有一定难度。因为一审判决具有一定依据：从《天赐材料对于收到  的公告》可知，法院审理查明李胜、郑飞龙违犯守密义务，将天赐材料子公司九江天赐的液体六氟磷酸锂工艺本事贵寓表示给其他公司，且得回了犯罪所得，事实认定明晰，法律适用明确，这使得二审推翻原判濒临较大挑战。

虽然，三起案件(天赐材料与永太科技的两起民事案件和李胜、郑飞龙两被告的一都刑事案件)都正在进行中，赶碳号意外置评。仅仅在检索涉案企业信息时发现了更多细节——两边原是一双夙敌。

永太科技与天赐材料早在2019年就发生一都专利纠纷，主要围绕锂电板电解液添加剂 LiFSI(双氟磺酰亚胺锂)的相干本事专利伸开，两边由此埋下了仇恨的种子。具体如下：

2019年12月

永太科技恳求了一项名为 “一种双氟磺酰亚胺锂的制备按序” 的发明专利(专利号：CN201911385107.X)，该专利波及 LiFSI 的合成工艺优化，旨在进步纯度和收率。

2021 年

天赐材料向国度学问产权局专利局复审和无效审理部建议请求，意见永太科技的 LiFSI 制备按序专利短少创造性和新颖性，应宣告无效。

2022 年

专利局复审部作出审查决定，宣告永太科技专利的职权条款1-5、7-10 无效，仅保留职权条款6的部老实容，永太科技专利保护边界大幅缩水。

除了死磕永太科技除外，天赐材料的“战斗训诲”可谓绝顶丰富，具体如下：

另外，永太科技除了天赐材料除外，也并不是第一次身陷学问产权纠纷。

2022 年4月，好意思国FMC公司告状永太科技，称其在展会上许愿销售含氯虫苯甲酰胺的农药居品，扰乱自己专利权。浙江省宁波市中级东谈主民法院裁定，不容永太科技许愿销售该侵权居品，裁定奏效。

03

带给光伏反内卷的启示

当下，光伏行业正在进行一场死灰复燎的“反内卷”行径。除了推动逾期产能出拆除外，向锂电等行业学习维权训诲，赶快成就和完善学问产权体系，也绝顶有必要。

天赐材料通过系统性的专利布局和法律维权，现在已告捷地构建起难以逾越的本事护城河——以学问产权为火器，从无序内卷转向有序改进。

天赐材料以电解液为中枢，围绕锂盐、添加剂、溶剂三大中枢范例构建专利矩阵。截止2024年末，公司累计恳求专利1022 项，其中558 项已获授权，掩饰液体六氟磷酸锂制备、固态电解质合成等要津工艺。

在专利布局策略上，天赐材料接受 “基础专利 + 应用专利” 的双层结构。基础专利掩饰中枢本事旨趣(如硫化物电解质合成按序)，应用专利则针对具体工艺参数(如界面改性本事)进行细化保护。这种布局既防护竞争敌手绕过基础专利，又通过专利组合造成本事闭塞。

这种 “专利保护显性本事、交易奥妙保护隐性工艺” 的组合策略，有用防护了本事泄露风险。举例，天赐材料的液体六氟磷酸锂分娩工艺虽未恳求专利，但通过严格的守密公约和历程管控，造成了难以复制的竞争上风。

在群众化专利布局方面，天赐材料通过PCT路线进行国外专利恳求，2024年提交71件国外阶段恳求，在德国、好意思国、日本等主要商场提前卡位。

与天赐材料访佛，能源电板龙头宁德时期(300750.SZ)通过专利诉讼放心商场地位。2021 年以来，宁德时期针对中改进航发起多起专利诉讼，波及电板顶盖结构、防爆装配等中枢本事，索赔总数超 6 亿元。尽管中改进航通过专利无效范例使部分专利被裁定无效，但宁德时期仍通过不竭诉讼迫使竞争敌手调整居品假想，有用拦阻了本事扩散。

宁德时期的策略性情在于 “本事界说权争夺”。举例，其针对电板顶盖结构的专利(ZL201720968992.6)通过凸包假想指摘注液短路风险，这一本事被平常应用于能源电板居品。通过诉讼，宁德时期不仅惊羡了自己权益，还将该本事尺度镶嵌行业范例，强化了商场语言权。

光伏行业本事迭代速率远超锂电，TOPCon、BC、钙钛矿等新本事成千上万。但专利布局无边滞后于本事研发，导致本事扩散严重。

虽然，行为一个本事开动型行业、本事密集型行业，光伏企业们打的专利讼事照旧太少了。2020-2024年，国内光伏专利侵权诉讼从0件增至4 件，但原告胜诉率不及30%。此外，跨界企业涌入加重了学问产权乱象，部分企业通过挖角本事东谈主员快速复制居品，导致行业堕入 “改进者买单、师法者赢利” 的恶性轮回。

虽然，光伏企业正积极期骗法律火器打击侵权行径。2025 年，天合光能告状阿特斯扰乱其 TOPCon 本事专利，索赔 10 亿元，成为国内光伏行业方针额最大的专利诉讼之一。虽然，阿特斯同期反诉天合光能侵权，造成 “以诉制诉” 的博弈形态。这种主动维权不仅拦阻了竞争敌手的侵权行径，还将通过公法判决缔造行业本事尺度。

虽然，宁德与天赐，都是各自范例的霸主。专利战有意龙头而不利于竞争。关联词，咱们当下五行八作的无边施行不是短少竞争，而是竞争过度，内卷过度。另外，放在职何一个行业，要是当龙头就要在专利上吃亏、被东谈主师法、抄袭而无可怎样，那谁还荒诞当龙头呢？

天赐材料和宁德时期的实践证据，学问产权不仅是谨慎器具九游会J9，更是政策火器。咱们光伏需从 “价钱战” 转向 “专利战”，通过本事壁垒构建和法律维权，已毕从 “制造大国” 到 “改进强国” 的稀奇。这一过程中，企业虽然需要扬弃短期利益迷惑，以始终主义视角过问研发和专利布局；政府与行业协会也应完善轨制假想，营造尊重学问产权的生态环境。只有如斯，中国光伏产业智力信得过解脱内卷，在群众竞争中掌抓主动权。